护理干预对大肠癌腹会阴联合直肠癌根治术患者精神和心理健康的影响
【出 处】:
【作 者】:
【摘 要】目的: 探讨护理干预对大肠癌Miles(腹会阴联合大肠癌根治术)术后患者造口自我护理能力及精神、心理健康的影响. 方法: 按照随机数字表法将我院收治的106例行Miles手术治疗的大肠癌患者均分为实验组和对照组, 对照组患者仅给予常规护理, 实验组患者在此基础上给予综合护理干预, 比较两组患者出院后3和6 mo自我护理能力实施量表(exercise of self-care agency, ESCA)及症状自评量表(symptom checklist 90, SCL-90)评分. 结果: 两组患者出院后6 mo ESCA总分、自我护理技能、自我护理责任感、自我概念及健康知识水平评分均明显升高, 与同组出院后3 mo比较, (127.71±14.17 vs 96.01±13.33)、(33.99±3.66 vs 26.98±4.11)、(21.96±3.68 vs 17.89±3.12)、(25.65±3.71 vs 18.63±4.20)、(35.09±7.58 vs 30.95±5.39), (121.06±11.27 vs 91.30±10.18)、(29.86±2.13 vs 21.09±3.16)、(18.96±2.00 vs 14.73±2.09)、(21.96±4.15 vs 16.38±3.03)、(31.94±4.79 vs 26.33±4.05), 差异具有统计学意义(P〈0.05); 实验组患者出院后3和6 mo ESCA总分、自我护理技能、自我护理责任感、自我概念及健康知识水平评分均明显高于对照组, (127.71±14.17 vs 121.06±11.27)、(33.99±3.66 vs 29.86±2.13)、(21.96±3.68 vs 18.96±2.00)、(25.65±3.71 vs 21.96±4.15)、(35.09±7.58 vs 31.94±4.79), 差异具有统计学意义(P〈0.05); 两组患者出院后6 mo躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑感、敏感、恐怖感、偏执和精神病性症状均明显降低, 与同组出院后3 mo比较, (1.48±0.45 vs 3.32±0.47)、(1.54±0.59 vs 3.05±0.52)、(1.38±0.77 vs 2.92±0.75)、(1.57±0.46 vs 3.06±0.48)、(1.44±0.52 vs 2.95±0.66)、(1.29±0.51 vs 2.49±0.50)、(1.20±0.53 vs 2.74±0.55)、(1.38±0.41 vs 2.66±0.44)、(1.28±0.42 vs 2.71±0.47), (1.86±0.28 vs 4.34±0.43)、(1.98±0.56 vs 4.05±0.49)、(1
相关热词搜索: 大肠癌 腹会阴联合大肠癌根治术 自我护理能力 心理健康
上一篇:经内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的应用价值
下一篇:CT引导下125I粒子植入联合GP方案治疗局部进展期胰腺癌